Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/9469
Назва: «Те, що не припиняє не писатися»: лаканівська призматика еротики в текстах Миколи Хвильового
Інші назви: «That Which Never Ceases Not Being Written»: Lacanian Reading of Erotica in Mykola Khvylovy’s Texts
Автори: Куценко, Марина
Kutsenko, Marina
Бібліографічний опис: Куценко, М. «Те, що не припиняє не писатися»: лаканівська призматика еротики в текстах Миколи Хвильового / М. Куценко // Науковий вісник Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки / Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки ; [редкол.: Н. Г. Колошук та ін.]. – Луцьк, 2015. – № 9 (310) : Серія : Філологічні науки : Літературознавство. – С. 71-78.
Дата публікації: 2015
Дата внесення: 2-чер-2016
Видавництво: Східноєвропейський національний університет імені Лесі Українки
Теми: Ерос
Одне (Un)
«об’єкта»
«надлишкова насолода»
означник
Eros
One (Un)
«object a»
«excessive pleasure»
signifier
Короткий огляд (реферат): У статті вміщено інтерпретацію еротичного дискурсу Миколи Хвильового в аспекті структурного психоаналізу. Утверджується думка, що, попри насиченість творчості письменника еротичними елементами, інтимні стосунки чоловіка й жінки в ній постають невдалими, неможливими, відсутніми, що зумовлюється нарцисичною природою любові й мовним бар’єром. Особливу увагу в розвідці приділено взаємозв’язку Еросу й письма. The article offers an analysis of erotic discourse in Mykola Khvylovy’s texts within structural psychoanalysis. It argues that erotica in the prose of Khvylovy appears to be a writing about the absence of sexual relationships and love, some initial impossibility, that has been caused by several factors: the narcissistic nature of love (Eros is regarded as a way of the imaginary reconstruction of Ego by the «split subject»), the difference between male and female enjoyment and the presence of language barrier. The heroes of Khvylovy are focused primarily on their own inherent contradictions, so they either deny love or try to harmonize their inner world with its help. Such heroes deal not with the object of love (man or woman), but with fantasmatic object of desire that their imagination puts in the Other. Also love in Khvylovy’s texts is regarded as a desire for union with the Absolute, as a need for motherhood and as a linguistic failure. Special attention is paid to the interrelation between Eros and writing.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/9469
Тип вмісту: Article
Розташовується у зібраннях:Серія "Філологічні науки. Літературознавство", 2015, № 9 (310)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
15.PDF237,55 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.