Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/29284
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКостусяк, Наталія Миколаївна-
dc.date.accessioned2025-11-20T14:50:25Z-
dc.date.available2025-11-20T14:50:25Z-
dc.date.issued2025-
dc.identifier.citationКостусяк Н. М. Динамічні процеси в українському науковому мововираженні. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика. 2025. Т. 36(75). № 4. Ч. 1. С. 50-55. DOI : https://doi.org/10.32782/2710-4656/2025.4.1/09uk_UK
dc.identifier.urihttps://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/29284-
dc.description.abstractУ статті проаналізовано засвідчені у фахових наукових виданнях «Українська мова», «Лінгвістичні студії» і «Мовознавство» за 2025 рік динамічні процеси, які віддзеркалюють специфіку сучасного академійного текстотворення. Виявлено, що ознаки мовних зрушень реалізують одиниці, які зазнали словотвірного, ортографічного й граматичного перевнормування. Їм притаманна різна продуктивність у досліджуваних наукових виданнях. Тенденційність до використання оновленого словникового інструментарію, що відповідає живомовним національним традиціям, найбільшою мірою характерна для студій, опублікованих у журналі «Українська мова». Ідеться про активне функціювання відіменникових прикметників із продуктивним суфіксом -н- (термінологійний та ін.), а також дієслів та іменників із постпозитивними морфемами відповідно -юва- (функціювати) і -нн- (функціювання). В аналізованому часописі трапляються ортографічно перевнормовані іншомовізми з буквосполученням -ав-, ужитим на місці задекларованої в попередніх правописних кодексах єдиної рекомендованої сполуки літер -уа- (лавреат). Простежено, що ознаки граматичної динаміки виявляють субстантиви третьої відміни родового відмінка однини із закінченням -и (особистости та ін. – 65,7 % від засвідчених у всіх проаналізованих виданнях) та іменники – назви неістот другої відміни в давальному відмінку з флексіями -ові, -еві (-єві). Простежено, що прикметникові деривати, які містять приєднану до твірної основи на -ій- постпозитивну морфему -н- (синонімійний та ін.), дієслово функціювати й утворений від нього іменник функціювання представлені в писемній академійній комунікації наукового видання «Лінгвістичні студії». У цьому часописі трохи меншою мірою, ніж у журналі «Українська мова», трапляються форми іменників третьої відміни з флексією -и в родовому відмінку однини (художности – 29,1 % від загальної кількості слововживань), а також серед субстантивів чоловічого роду на позначення неістот зрідка вжиті форми на -ові, -еві (-єві) у місцевому відмінку. З’ясовано, що найнижчий рівень вияву динамічних мовних процесів віддзеркалює писемна академійна комунікація журналу «Мовознавство». У публікаціях зазначеного видання засвідчені ознакові слова на -ічний / -ичний (термінологічний та ін), -ональний (функціональний) і структурно близькі дієслівні (функціонувати) й іменникові (функціонування) форми. Фрагментарно вжиті іменники третьої відміни родового відмінка однини із закінченням и (5,2 %), які кількісно поступаються граматичним формам на -і.uk_UK
dc.format.extent50–55-
dc.language.isoukuk_UK
dc.subjectакадемійна комунікаціяuk_UK
dc.subjectнауковий стильuk_UK
dc.subjectіншомовізмuk_UK
dc.subjectприкметникuk_UK
dc.subjectіменникuk_UK
dc.subjectдієсловоuk_UK
dc.subjectсловотворенняuk_UK
dc.subjectсуфіксuk_UK
dc.subjectдинамічні процеси в мовіuk_UK
dc.titleДинамічні процеси в українському науковому мововираженніuk_UK
dc.typeArticleuk_UK
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.32782/2710-4656/2025.4.1/09-
dc.citation.issue4. Ч. 1-
dc.citation.journalTitleВчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика-
dc.citation.volume36(75)-
dc.contributor.affiliationВолинський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.coverage.countryUAuk_UK
dc.relation.referencesАндрієнко А., Скопненко О. Відродження мови як поняття і термін: проблеми дефініції, соціокультурний і соціолінгвістичний аспекти вживання. Мовознавство. 2025. № 1 (340). С. 3–20.uk_UK
dc.relation.referencesБаган М. Кліше в сучасному українському науковому дискурсі: культуромовний і комунікативний аспекти. Граматичний простір сучасної лінгвоукраїністики. Катерині Григорівні Городенській. Київ: Видавничий дім Дмитра Бураго, 2019. С. 367–374.uk_UK
dc.relation.referencesБарчук В. Структура мовної особистости: психолінгвістичний та етнолінгвістичний аспекти. Українська мова. 2025. № 1 (93). С. 3–23.uk_UK
dc.relation.referencesБігусяк М. «Праця була вінцем його щоденного буття і щоденного чину»: спогад про відомого мовознавця Миколу Лесюка (25.02.1940–12.11.2024). Українська мова. 2025. № 1 (93). С. 117–125.uk_UK
dc.relation.referencesБогомолець-Бараш О. Позаукраїнський світ в українському діалектному просторі: погляд крізь призму пропріальної лексики. Українська мова. 2025. № 1 (93). С. 89–106.uk_UK
dc.relation.referencesГінзбург М. Пропонови щодо творення прикметників від запозичених термінів на графія, логія, метрія, скопія. Термінологічний вісник. 2021. Вип. 6. С. 18–33. URL: https://termvisnyk.iul-nasu.org.ua/wp-content/uploads/sites/11/2022/01/Ginzburg.pdf (дата звернення: 02.06.2025).uk_UK
dc.relation.referencesГороденська К. Морфолого-словотвірне перевнормування запозичених прикметників в усталених словосполученнях. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія: Філологія. 2020. Вип. 1 (43). С. 92–99.uk_UK
dc.relation.referencesГорошкіна О., Груба Т. Українська наукова мова: теорія і практика : навчально-методичний посібник. Суми: Університетська книга, 2023. 108 с.uk_UK
dc.relation.referencesЗагнітко А. Мовлення Василя Стефаника: Багатство та розмаїття художності. Лінгвістичні студії. 2025. Вип. 49. С. 165–177.uk_UK
dc.relation.referencesКадочнікова О. Вимова ненаголошених голосних [е], [и] в закінченнях та кінці слова: теоретичні засади, лексикографічне представлення, дидактичні підходи. Лінгвістичні студії. 2025. Вип. 49. С. 27–41.uk_UK
dc.relation.referencesКазимирова І. Досвід і перспективи української історичної лінгвотермінографії в загальнослов’янському контексті. Українська мова. 2025. № 1 (93). С. 69–77.uk_UK
dc.relation.referencesКлименко Н. Дублетно-синонімійні відношення в лексиці східностепових говірок Донеччини. Лінгвістичні студії. 2025. Вип. 49. С. 115–127.uk_UK
dc.relation.referencesКолесников А. Морфологійна парадигма в контексті діалектної граматики. Українська мова. 2025. № 1 (93). С. 78–88.uk_UK
dc.relation.referencesКостусяк Н., Заваринська І., Римар Н. Сучасні тенденції функціювання варіантних форм іменників жіночого роду. Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика, 2023. Т. 34 (73), № 1, ч. 1. С. 31–36. URL: https://doi.org/10.32782/2710-4656/2023.1.1/06 (дата звернення: 08.04.2025).uk_UK
dc.relation.referencesКоца Р. Історія форми займенника першої особи множини у слов’янських мовах. Українська мова. 2025. № 1 (93). С. 24–42.uk_UK
dc.relation.referencesЛазарчук Д. Українська прикордонна термінологія: особливості структури. Лінгвістичні студії. 2025. Вип. 49. С. 128–137.uk_UK
dc.relation.referencesМойсієнко В. Що було робити зі старорущиною при утвердженні української літературної мови на народній основі? Або чому тексти церковнослов’янською мовою сприймаємо як російські [Рец. на: Даниленко А. Від Біблії до Шекспіра: Пантелеймон Куліш і формування української літературної мови / пер. з англ. Петра Таращука. Київ: Критикаuk_UK
dc.relation.referencesСтруганець Л. Соціолінгвістичні студії в умовах російсько-української війни. Лінгвістичні студії. 2025. Вип. 49. С. 186–193.uk_UK
dc.relation.referencesТаран А. Вторинні номінації в контексті повномасштабної війни Росії проти України. Українська мова. 2025. № 1 (93). С. 43–51.uk_UK
dc.relation.referencesУкраїнський правопис. Київ: Наукова думка, 2019. 392 с.uk_UK
dc.relation.referencesШкіцька І. Опозиція «чоловіче – жіноче» у польських і українських пареміях. Українська мова. 2025. № 1 (93). С. 52–68.uk_UK
dc.relation.referencesKostusiak N., Shulska N., Mamosiuk O., Polyvach M., Kauza I., Zavarynska I. Variant Paradigm of Ukrainian Nouns in the Context of Codification, Modern Media and Scientific Speech. AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research, 2023. Vol. 13, issue 1, spec. issue XХХІІ. P. 105–114. URL: http://www.magnanimitas.cz/ADALTA/130132/papers/A_20.pdf (дата звернення: 12.05.2025).uk_UK
dc.subject.udc811.161.2’38:001uk_UK
Розташовується у зібраннях:Наукові роботи (FFG)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
11.pdf400,42 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.