Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/27784
Повний запис метаданих
Поле DC | Значення | Мова |
---|---|---|
dc.contributor.author | Борейко, Юрій Григорович | - |
dc.contributor.author | Федотова, Тетяна Володимирівна | - |
dc.date.accessioned | 2025-05-22T07:14:22Z | - |
dc.date.available | 2025-05-22T07:14:22Z | - |
dc.date.issued | 2025 | - |
dc.identifier.citation | Борейко Ю. Г., Федотова Т. В. Сучасна теорія аргументації у площині неформальної логіки. Актуальні проблеми філософії та соціології. 2025. Вип. 52. С. 14–18. DOI : https://doi.org/10.32782/apfs.v052.2024.3. | uk_UK |
dc.identifier.uri | https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/27784 | - |
dc.description.abstract | У статті з’ясовується комунікативний потенціал теорії аргументації під кутом зору неформальної логіки. Сучасна теорія аргументації, завдання якої полягає не лише в продукуванні теоретичних формулювань, а й наданні практичних настанов та висновків, відрізняється від традиційної, що має формальний характер. На відміну від формального підходу до теорії аргументації, який характеризується чіткою структурою, формальними умовами та системою аргументації, у неформальній логіці розробляються власні критерії, процедури та стандарти, які ґрунтуються на поєднанні теорії і практики, розумінні аргументації як різновиду діалогу, де використовується природна мова. У неформальній логіці аналізуються реальні аргументи, тоді як критеріями успішної аргументації є поняття релевантності, допустимості, достатності для переконання. Сучасна практика аргументації вирізняється діалогічністю комунікативних структур, а також вимогою наявності та реакції аудиторії. В розрізі комунікації вагоме значення має концепт розумності, що виявляється у формах критики і виправдання, яким властивий контрастивізм, тобто сила аргументу, котра, водночас, є функцією аудиторії. Розумність як соціальна концепція аргументації дає змогу розрізняти процедури доведення і аргументації. У контексті розумності аргументація керується принципом справедливості і покликана розв’язувати проблеми, в основі яких лежать ціннісні конфлікти. Із мовленнєвим контекстом пов’язане обґрунтування як головний чинник аргументації. Особливість обґрунтування полягає у поясненні об’єктивного існування речей, а не його аргументації, яка стосується висловлювань щодо речей, а не їхнього об’єктивного стану. Неформальний підхід до теорії аргументації сприяє властивому для науки зв’язку теорії і практики. | uk_UK |
dc.format.extent | 14-18 | - |
dc.language.iso | uk | uk_UK |
dc.subject | аргументація | uk_UK |
dc.subject | теорія аргументації | uk_UK |
dc.subject | неформальна логіка | uk_UK |
dc.subject | висловлювання | uk_UK |
dc.subject | комунікація | uk_UK |
dc.subject | дискурс | uk_UK |
dc.subject | обґрунтування | uk_UK |
dc.subject | критика | uk_UK |
dc.subject | аудиторія | uk_UK |
dc.title | Сучасна теорія аргументації у площині неформальної логіки | uk_UK |
dc.type | Article | uk_UK |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.32782/apfs.v052.2024.3 | - |
dc.citation.issue | 52 | - |
dc.citation.journalTitle | Актуальні проблеми філософії та соціології | - |
dc.coverage.country | UA | uk_UK |
dc.relation.references | 1. Хоменко І. Неформальна логіка та аргумента тивне міркування. Філософська думка. 2016. № 3. С. 34–45. | uk_UK |
dc.relation.references | 2. Хоменко І., Шрамко Я. Логіка і філософія: грані взаємодії. Вісник КНУ ім. Тараса Шевченка. Філосо фія. 2021. Вип. 1 (4). С. 14–23. | uk_UK |
dc.relation.references | 3. Щербина О. Філософія логіки, філософська логіка, аргументація. Філософська думка. 2013. № 5. С. 103–112. | uk_UK |
dc.relation.references | 4. Юркевич О. Плюралізм та аргументація у «новій риториці». Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. 2024. Серія «Філософія. Філософські перипетії». Вип. 70. С. 113–122. | uk_UK |
dc.relation.references | 5. Юркевич О. М. Раціональність аргументації: логічні правила та значення. Вісник НЮУ імені Ярос лава Мудрого. Серія: Філософія, філософія права, полі тологія, соціологія. 2021. Вип. 1(48). С. 70–81. | uk_UK |
dc.relation.references | 6. Eemeren F., Grootendorst R., Kruiger T. Introduction. Handbook of Argumentation Theory: A Critical Survey of Classical Backgrounds and Modern Studies. Dordrecht: De Gruyter Mouton, 1987. 334 р. | uk_UK |
dc.relation.references | 7. Freeman J. B. The Place of Informal Logic in Philosophy. Informal Logic. 2000. Vol. 20. № 2. P. 117–128. | uk_UK |
dc.relation.references | 8. Gadamer H. G., Geraets Th. F. Rationality Today. Ottawa: The University of Ottawa Press? 1979. 501 p. | uk_UK |
dc.relation.references | 9. Habermas J. Theorie des Kommunikativen Handels. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981. 533 р. | uk_UK |
dc.relation.references | 10. Hitchcock D. Informal Logic and the Concept of Argument. Philosophy of Logic. 2002. P. 5–101. | uk_UK |
dc.relation.references | 11. Hichcock D. The practice of argumentative discussion. Argumentation. 2002. № 16. Р. 287–298. | uk_UK |
dc.relation.references | 12. Johnson R. H., Blair J. A. New Essays in Informal Logic. Winsdor: Informal Logic, 1994. 164 р. | uk_UK |
dc.relation.references | 13. Lewiński M., Mohammed D. Argumentation Theory. The International Encyclopedia of Communication Theory and Philosophy. New York: John Wiley & Sons, 2016. P. 1–15. | uk_UK |
dc.relation.references | 14. Perelman Ch. Reflections on practical reason. The new rhetoric and the humanities: Essays on rhetoric and its applications. Dordrecht: Reidel. 1979. P. 124–133. | uk_UK |
dc.relation.references | 15. Perelman Ch., Olbrechts-Tyteca L. The new rhetoric: A treatise on argumentation. Trans. J. Wilkinson and P. Weaver. Paris: University of Notre Dame Press, 1969. 566 p. | uk_UK |
dc.relation.references | 16. Toulmin S. The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press, 1958. 264 р. | uk_UK |
dc.relation.references | 17. Santibáñez C. Steps Towards an Evolutionary Account of Argumentative Competence. Informal Logic. 2015. Vol. 35, № 2. P. 167–182. | uk_UK |
Розташовується у зібраннях: | Наукові роботи (FH) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
apfs.v052.2024.3..pdf | 313,41 kB | Adobe PDF | Переглянути/відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.