Please use this identifier to cite or link to this item: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/24677
Title: Етичні засади поведінки судді у соціальних мережах
Authors: Фідря, Юлія Олександрівна
Гофман, Юрій Богданович
Bibliographic description (Ukraine): Фідря Ю., Гофман Ю. Етичні засади поведінки судді у соціальних мережах. Історико-правовий часопис. 2022. Том 19 (2). C. 18-25. DOI : https://doi.org/10.32782/2409-4544/2022-2/3.
Journal/Collection: Історико-правовий часопис
Issue: 2
Volume: 19
Issue Date: 2022
Date of entry: 18-Sep-2024
Country (code): UA
DOI: https://doi.org/10.32782/2409-4544/2022-2/3
UDC: 347.962:174]:316.472.4
Keywords: етика судді
право на свободу думки і слова
Кодекс суддівської етики
соціальні мережі
публічна критика
довіра до судів
Page range: 18-25
Abstract: У статті розглянуто актуальні аспекти участі судді у соціальних мережах крізь призму дотримання ним етичних вимог та стандартів. Визначено, що соціальні мережі є одним із сучасних засобів формування довіри до судової влади та її представників. Вони виступають ефективним комунікаційним каналом для обміну інформацією та її поширення, платформою для забезпечення відкритості та прозорості судової влади як інституції, а також для формування її позитивного іміджу. Наголошено, що участь та поведінка судді у соціальних мережах нерозривно пов’язана із реалізацією ним права на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Однак для судді це право обмежується обов’язком виявляти стриманість та належну обачність, а також вимогою уникати поширення інформації у соціальних мережах, яка потенційно може підірвати довіру суспільства у незалежний та неупереджений суд. Судді повинні демонструвати максимальну стриманість та поміркованість у висловленні власних поглядів та міркувань через соціальні мережі щодо подій політичного характеру, чутливих суспільних тем та особливо делікатних питань. Проаналізовано етичні засади поширення суддею у соціальних мережах інформації, що містить публічну критику колег-суддів та їхніх рішень, а також оцінку й критичні зауваження щодо дій та рішень представників інших правничих професій. Підкреслено, що до висловлювань судді діють ті ж самі вимоги стриманості, поваги до власної гідності та гідності правничої професії. Неприпустимими є образливі, зневажливі висловлювання та такі, які принижують авторитет правника та інституцію, яку він представляє. Підсумовано, що суддя є повноправним членом суспільства і як для виконання своїх професійних функцій, так і реалізації власних інтересів, не пов’язаних із судівництвом, повинен мати доступ до користування можливостями глобального інформаційного простору. Однак, реалізуючи свободу вираження поглядів, судді повинні пам’ятати про свою відповідальність і обов’язки в суспільстві та проявляти стриманість у висловленні своїх поглядів і думок за будь-яких обставин, оскільки їхні заяви можуть поставити під загрозу їхню незалежність, неупередженість та авторитет судової влади.
URI: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/24677
References (Ukraine): 1. Редчук Р.О. Особливості використання соціальних мереж у публічному управлінні як сучасного каналу комунікації. Вчені записки ТНУ імені В.І.Вернадського. Серія: Публічне управління та адміністрування. 2022. № 1. Том 33 (72). С. 72–76.
2. Висновок Консультативної ради європейських суддів (КРЄС/CCJE) від 2 грудня 2022 року № 25 (2022) щодо свободи самовираження суддів. URL: https://sud.ua/uk/news/ publication/256839-svoboda-slova-sudey-konsultativnyy-sovet-evropeyskikh-sudey-prinyalnovyy- vyvod-po-povodu-uchastiya-sudey-v-sotssetyakh-smi-i-politicheskikh-debatakh-perevod (дата звернення 20.12.2022)
3. Кодекс суддівської етики : затверджений Рішенням ХІ чергового з’їзду суддів України від 22 лютого 2013 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-13#Text (дата звернення 20.12.2022)
4. Проєкт змін до Кодексу суддівської етики. Рада суддів України. URL: http://rsu.gov.ua/ ua/documents (дата звернення 20.12.2022)
5. Шило О.Г., Панова А.В., Скідан Н.В. «Дружба» правників у Facebook: pros and cons. The 13th International scientific and practical conference “Science, innovations and education: problems and prospects” (July 28–30, 2022) CPN Publishing Group, Tokyo, Japan. 2022. С. 586–595.
6. Голова Верховного Суду Всеволод Князєв відрахував суддю Богдана Львова із штату Верховного Суду. Офіційний портал «Судова влада України». URL: https:// supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1329898/ (дата звернення 20.12.2022)
7. Рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12.07.2021р. про відмову у притягненні судді Октябрського районного суду міста Полтави Г. до дисциплінар- ної відповідальності та припинення дисциплінарного провадження. Сайт Вищої ради право- суддя. URL: https://hcj.gov.ua/acts (дата звернення 20.01.2022)
8. Коментарі щодо Бангалорських принципів поведінки судді (2006). Управління ООН з наркотиків та злочинності. URL: http://rsu.gov.ua/uploads/article/komentari-bangalorski- 9818bfbb11.pdf (дата звернення 20.12.2022)
Content type: Article
Appears in Collections:Наукові роботи (FYu)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2409-4544/2022-2/3.pdf260,81 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.