Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/16049
Повний запис метаданих
Поле DCЗначенняМова
dc.contributor.authorКрикунов, О.-
dc.contributor.authorKrykunov, A.-
dc.date.accessioned2019-06-26T09:20:16Z-
dc.date.available2019-06-26T09:20:16Z-
dc.date.issued2018-
dc.identifier.citationКрикунов О. [Недоторканність права власності та заходи забезпечення кримінального провадження (частина 1)] {Inviolability of Property Right and Measures of Ensuring of Criminal Proceedings (Part 1)} // Історико-правовий часопис: науковий журнал / упоряд. О. Крикунов. – Луцьк: Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2018. − № 2 (12). – С.132–140 – Бібліогр.: 16 назв.uk_UK
dc.identifier.otherУДК 343.21.3-
dc.identifier.urihttp://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/16049-
dc.description.abstractДосліджено передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством форми обмеження права власності. Встановлено підстави для тимчасового доступу до речей та документів та їх виїмки, тимчасового вилучення майна, а також підстави для повернення майна їх законним володільцям. Визначено об’єкти права власності, які може бути вилучено згідно із КПК України під час названих заходів забезпечення кримінального провадження. З’ясовано гарантії належного зберігання вилученого майна. За підсумками дослідження сформульовано пропозиції по удосконаленню чинного КПК України. The study highlights the forms of limitation of the right upon ownership imposed by the current criminal procedure law. The author considers the grounds for granting a court's permission for temporary access to things and documents and their seizure, imposition of seizure on the property, temporary seizure of property and the grounds for the return of property to their legitimate owners. The study analyzes the guarantees of proper storage of seized property. The author offers a supplement the сriminal-зrocedural norms regarding the non-return of the temporarily withdrawn property, when, in accordance with the civil law, it can not be owned by the citizens, public associations, international organizations and legal entities of other states on the territory of Ukraine or when the person has no special permission for a certain kind of property. The author argues the necessity of foreseeing the possibility of an appeal against the decisions of the investigating judge to satisfy the complaint of the legitimate owner regarding the non-return of the temporarily seized property by the investigator or the prosecutor.uk_UK
dc.language.isoukuk_UK
dc.publisherВолин. нац. ун-т ім. Лесі Українкиuk_UK
dc.subjectправо власностіuk_UK
dc.subjectтимчасовий доступ до речейuk_UK
dc.subjectдокументів та їх виїмкаuk_UK
dc.subjectтимчасове вилучення майнаuk_UK
dc.subjectарешт майнаuk_UK
dc.subjectкримінальне провадженняuk_UK
dc.subjectproperty rightuk_UK
dc.subjecttemporary access to thingsuk_UK
dc.subjectdocuments and their seizureuk_UK
dc.subjecttemporary seizure of propertyuk_UK
dc.subjectarrest of propertyuk_UK
dc.subjectcriminal proceedingsuk_UK
dc.titleНедоторканність права власності та заходи забезпечення кримінального провадження (частина 1)uk_UK
dc.title.alternativeKrykunov A. Inviolability of Property Right and Measures of Ensuring of Criminal Proceedings (Part 1)uk_UK
dc.typeArticleuk_UK
Розташовується у зібраннях:Історико-правовий часопис, 2018, № 2(12)

Файли цього матеріалу:
Файл Опис РозмірФормат 
28.pdf184,01 kBAdobe PDFПереглянути/відкрити


Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.