Please use this identifier to cite or link to this item: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/13918
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorКолесник, В.-
dc.contributor.authorKolesnyk, V.-
dc.date.accessioned2018-04-16T13:14:00Z-
dc.date.available2018-04-16T13:14:00Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.citationКолесник, В. Питання однозначності у викладенні кримінальних процесуальних вимог щодо підготовки й проведення негласних (розшукових) дій / В. Колесник // Історико-правовий часопис. - 2017. - № 2. - С. 114-119uk_UK
dc.identifier.urihttp://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/13918-
dc.description.abstractРозглянуті окремі проблеми, що стосуються нормативного викладення положень кримінального процесуального закону та відомчих нормативних документів, якими встановлено порядок підготовки й проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Звертається увага на потребу правильного визначення суб’єкта прийняття рішення про проведення слідчих (розшукових) дій та осіб, яким надано право на їх проведення, Висвітлено окремі проблемні аспекти проведення таких негласних процесуальних дій уповноваженим оперативним підрозділом та складання й направлення прокурору протоколу з результатами їх проведення. The article highlights some problems concerning normative interpretation of the criminal procedural law concepts and departmental normative documents, which determine the procedure/order of preparation and conducting of secret investigative (search) actions. The study places importance on the need to determine precisely the official (Subject) entitled the powers to work out the strategy of the investigation (search) actions and the persons granted the right to carry them out. The author of the article argues that the investigative judge has the right to grant permission, but not to make the decision to hold such secret proceedings. The article sheds light on some problematic aspects of these secret proceedings performed by authorized operating units and the issues of drafting the protocol about the results of the investigation and reporting it to the prosecutor. The institute of secret investigative (detective) actions is an important and effective means of gathering evidence by the prosecution. The norms governing the activities of the investigator, and those of the prosecutor and operational units should be clear, accurate and unambiguous in wording, taking into account that a large number of procedural actions conducted by this institute admit/imply the possibility of a temporary restriction of the individual’s constitutional rights. The persons, whose constitutional rights and interests were temporarily restricted in connection with the secret proceedings, must be informed of such facts timely and in writing by the prosecutor himself or at his request by the investigator in the form established for this purpose.uk_UK
dc.language.isoukuk_UK
dc.publisherСхідноєвропейський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.subjectдосудове розслідуванняuk_UK
dc.subjectнегласні слідчі (розшукові) діїuk_UK
dc.subjectпроцесуальні нормиuk_UK
dc.subjectслідчий суддяuk_UK
dc.subjectслідчийuk_UK
dc.subjectпрокурорuk_UK
dc.subjectpre-trial investigationuk_UK
dc.subjectsecret investigative (search) actionsuk_UK
dc.subjectprocedural normsuk_UK
dc.subjectinvestigatoruk_UK
dc.subjectprosecutoruk_UK
dc.subjectinvestigative judgeuk_UK
dc.titleПитання однозначності у викладенні кримінальних процесуальних вимог щодо підготовки й проведення негласних (розшукових) дійuk_UK
dc.title.alternativeIssues of Unambiguous Presentation of the Criminal Procedural Requirements Regarding Preparation and Carrying Out Secret Investigation (Search) Actionsuk_UK
dc.typeArticleuk_UK
dc.subject.udc343.982-
Appears in Collections:Історико-правовий часопис, 2017, № 2(10)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
23 kolesnyk.pdf149,26 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.